Document v6YQQ7JVaMKRZ4KE7bQdx18a8

Template voorstellingsronde PFAS-saneringstechnieken Boskalis Environmental Max 7 minuten Techniek Boskalis Environmental (1) Belangrijkste technische aspecten van de PFAS-saneringstechniek Extractieve grondreiniging aangevuld met proceswaterbehandeling Proceswater (deels) behandelen met AK voor hergebruik Inzet vaste installaties op vergunde locaties - ca 700.000 ton per jaar (in Nederland) Inzet mobiele installatie op project locatie - ca 100 ton per uur (2 mobiele installaties) Technische voor- en nadelen Gebruik maken van bestaande infrastructuur, logistiek en equipment BBT waterbehandeling Niet geschikt voor alle PFAS, specifieke informatie per situatie is noodzakelijk Praktische ervaring met grootschalig gebruik van AK-filtratie SEIN, Se his , A5 N LNeSSON Erg~-- 3 payre, t Slaie id = _ a = " A Ex EB a a a e= a pa po \ a Wa - ES NY/ i v: a 4 Ee S ) NC iL Be 3  \ a wil a J iL . - a ; LE x =a: k ( = = perahleeT By ya # =a3 ; :3 , a FFE Pen af rnFei s LLe :s e' I. < ps ==er =a NS P= > x > So gle Techniek Boskalis Environmental (2) Voor welk type PFAS-vervuilingen is deze techniek inzetbaar? (concentratie vervuiling, concentratie einddoel, bodemtype/water, bestemmingsgebied,...) Binding aan slibfractie of via water aan AK In principe niet geschikt voor zeer goed oplosbare PFAS die nauwelijks door AK worden verwijderd Beschrijf de volledige tijdslijn van sanering tem ontbinding/opslag/eindbestemming van PFAS-moleculen Op vergunde locaties verwerking in principe binnen enkele maanden na ontvangst (afhankelijk van reeds aanwezige voorraden grond) Op specifieke locaties met mobiele plant binnen dagen tot weken na ontgraving PFAS met slibfractie naar stortplaats en/of met AK naar opwerking Wat zijn mogelijk zijeffecten van gebruik saneringstechniek? Energieverbruik, CO2-, N-, andere ongewenste emissies In lijn met of lager dan reeds grootschalig toegepaste grondreinigingstechniek Waterbehandeling toegevoegd om lozing naar oppervlaktewater te voorkomen Maatschappelijke/biodiversiteitsimpact op plekken van gesaneerde gronden Extractieve reiniging levert herbruikbaar zand op - toepassing op saneringslocatie of elders Alleen slibkoek moet gestort worden - Sterk gereduceerde stortvolumes! Geen extra uitstoot Risico's op verdere verspreiding tijdens saneringsproces? Identiek of lager dan reeds veelvuldig toegepaste extractieve reiniging in geval van andere verontreinigende stoffen Wel ligt het concentratieniveau / targetniveau significant lager Saneringsproces gereguleerd en gecertificeerd Ander overlast? Geen significante bijkomende overlast. <5 or Nog TEA . = Sr Bs a as = 3 > p a (Er ::5 A=_ y i Wat zijn de ingeschatte kosten/baten? Afhankelijk van schaal/concentratie/saneringsdoelstelling Inschatting 40 tot 60 euro per ton. Exact prijsniveau is onder meer afhankelijk van De grootte van de slibfractie ivm de stortkosten De aanwezigheid (hoeveelheid en typering) van grof en fijn zeefgoed (is hergebruik mogelijk of moet dit materiaal gestort worden?) De grootte van het werk, vooral in verband met de nmalige kosten Delen van alle bodemgegevens (type PFAS, bodemopbouw, spreiding) ipv geaggregeerde cijfers Geen extra emissies zoals bv door verbranding Recuperatie van de nuttige zandfractie Zwaar gereduceerde stortvolume 3 , hdl oy . f Tare ef EE NE #3 fen , Es wo " ooaaNsSEIE SEs =~ ap x Ro Ee irr ET Re Socio-juridische drempels en bottlenecks? Voorbeelden: wetgeving, beleid, wens om mee te werken (bv inwoners bij tuinsaneringen), geen geschikte plaats om gesaneerde grond te stockeren,... Duidelijke wetgeving en randvoorwaarden met betrekking tot saneringsdoelen en hergebruikswaarden Duidelijke wetgeving en randvoorwaarden met betrekking tot bijvoorbeeld inname en lozing van proceswater Delen van alle bodemgegevens (type PFAS, bodemopbouw, spreiding) ipv geaggregeerde cijfers