Document jgGD1ag9joZyBwzazJKbzX7My

KN2023/04139 Till riksdagen Svar p interpellation 2023/24:92av Beatrice Timgren (SD) Begrnsningsfrslag av PFAS kemikalier Herr/Fru talman! Beatrice Timgrenhar frgat mig om jag, i samarbete med regeringen, kan tydliggra vilka anvndningsomrden som bedms som samhllsndvndiga och hur man avser att hantera eventuella mlkonflikter mellan PFAS-frbud och dessandvndigaundantag. Beatrice Timgren undrar ocks om jag och regeringen genomfrt enkartlggning ver vilkastrategiskt viktiga vrdekedjor inom det svenska nringslivet som potentiellt kan pverkas negativt avenbegrnsning avPFAS. Beatrice Timgren har ven frgat hur jag och regeringen planerar att agerapEU-niv fr att skerstllaatt anvndningar som anses samhllsndvndiga i Sverige fr relevanta undantag och rimliga vergngsperioder i kommissionens slutliga frslag till PFAS-begrnsningar. Jag svaradei juli i rpenliknande frga frn Beatrice Timgren om implementeringen avPFAS-frbudet, och har drfr anledning att delvis upprepa den information jag lmnade d. Det rder stor samsyn kring att PFASrngraavvr tidsmest problematiskamnen. Slngeman tillverkar och anvnder PFASs kommer halternai miljn att kaver tid. Drfr behver vi fasaut all anvndning avPFASdr det inter visat att den rndvndig fr samhllet och att alternativ saknas. Drfr vlkomnar jag ocks den breda ansatsen i det begrnsningsfrslag som lades fram i januari inom ramen fr Reachfrordningen. Frslaget beredsnu avriskbedmningskommittn respektiveden samhllsekonomiskakommittn pden Europeiskakemikaliemyndigheten (Echa). I den samhllsekonomiska kommittns analys kommer det att vgas in i vilken utstrckning enanvndning kan anses vara samhllsndvndig och saknar alternativ. Den samhllsekonomiskaanalysen baseraspdet underlag som lmnatsi begrnsningsfrslaget men ven pden information som lmnats i samband med det sex mnader lnga offentliga samrdet som gde rum efter det att frslaget lades fram. I det samrdet har alla aktrer haft mjlighet att lmnainformation t. ex. omkritiskaanvndningar dr alternativ saknas. Det kommer ven att finnas mjlighet att i ett senare samrd lmna synpunkter pden samhllsekonomiskakommittns yttrande. Jag har fullt frtroende fr EU-processen under Reach som r entydlig och transparent process med fasta steg dr vetenskapliga bedmningar grs och olikaaktrer i flera steg kan bidra fr att beslut skakunna tasbaserat p bsta mjliga informationsunderlag. Nr bedmningarna frn devetenskapligakommitternar slutfrdaskickas detill kommissionen som tar fram ett frslag till beslut. Omrstning om frslaget sker med kvalificerad majoritet i Reach-kommittn dr samtliga medlemslnder deltar. Det r frst i det skedet medlemslndernainvolverasi beslutsfattandet. Nr kommissionen presenterat sitt frslag kommer regeringen att ta stllning till det. 2 (2)