Document KJQOajzmy73BgGabzwMDLwbro

voorstellingsronde PFAS-saneringstechnieken Collodale Aktieve Kool - Regenesis Ltd Colloidal Activated Carbon (CAC) 1 - 2 m diameter (zoals bacterie, rode bloedcel) Suspensie in water Toevoeging van cocktail van biologisch afbreekbare polymeren Goede verspreiding in ondergrond Geen hoge injectiedrukken noodzakelijk Brengt dunne film van AK aan op bodempartikels Vorming ondergrondse AK filter Heel snelle sorptie van PFAS Meer buitenoppervlak Kortere afstand tot sorptiesites dan bij GAK Xiao, Ulrich, Chen & Higgins. Environ. Sci. Technol. 2017, 51, 6342-6351. Voordelen van gebruik van Collodale Aktieve Kool bij PFAS sanering Bewezen techniek > 20 sites uitgevoerd Monitoringsdata > 4 jaar Wetenschappelijke publicaties Efficint Snel Lange werkingsduur Beschikbaar Onmiddellijk inzetbaar Niet meer in experimentele fase Slechts 6 - 12 maanden noodzakelijk tussen ontwerp en full-scale toepassing Injection PlumeStop Voordelen van gebruik van Collodale Aktieve Kool bij PFAS sanering Zekerheid PFAS niet aan oppervlak secundaire bronnen Geen intermediairen Product niet schadelijk (REACH!) Gekende techniek (bv. Filtratie drinkwater) Duurzaamheid Aktieve kool van organische, hernieuwbare bron Passief Beperkte aanwezigheid op terrein Lagere kostprijs dan P&T Geen afval Studie PS vs P&T voor VOCl sanering: Ramboll - Danish EPA 2019 Nadelen van gebruik van Collodale Aktieve Kool bij PFAS sanering Preferentile sorptie Moeilijker bij strikte terugsaneerwaarden voor bv. PFBS en PFBA Aanwezigheid van andere verontreinigingen Verwijdert/vernietigt de PFAS niet Is dit wel een nadeel?? Collodale Aktieve Kool: Toepasbaarheid Tot nu, hoofdzakelijk techniek voor grondwatersanering Pluimtoepassingen (PlumeStop) Best gekend, meest ervaring Vooral schermtoepassingen Brontoepassingen (SourceStop) Recenter Doel: uitloging en nalevering reduceren Bovenste meters grondwater + capillaire zone Bovenkant onverzadigde zone, in combinatie met Soil mixing Oppervlakkige ontgraving Wat zijn mogelijk zijeffecten van gebruik saneringstechniek? beperkt tot onbestaande op vlak van Emissies Overlast Risico's op verdere verspreiding tijdens saneringsproces Biodiversiteit (eerder positief effect) Maatschappelijk Het feit dat de verontreiniging niet verwijderd wordt kan in bepaalde omstandigheden (bv. in woongebied, bij sanering op buurpercelen...) als negatief gepercipieerd worden Wat zijn de ingeschatte kosten/baten? Kostprijs op lange termijn goed in te schatten Voor barriretoepassingen resultaatsverbintenis mogelijk Vaste kosten beperkt kostprijs recht evenredig met te behandelen volume Socio-juridische drempels en bottlenecks? Vereist een risico gebaseerde saneringsaanpak als uitgangspunt Koudwatervrees (!) tgv Nog ontbrekende kennis Beperkte normering ... Dank u! Technical Manager Europe REGENESIS @regenesis.com