Document 2Jr1YvMr7eLpyZx6bbE0XZr56

INTERPELLATION TILL STATSRD Till statsrdet Romina Pourmokhtari (L) Frn Riksdagsfrvaltningen 2023-10-18 Besvaras senast 2023-11-08 2023/24:92 Begrnsningsfrslag av PFAS-kemikalier Jag har tidigare stllt en skriftlig frga om hanteringen av EU:s begrnsningsfrslag av perfluorerade och polyfluorerade mnen, mer knt som PFAS. Svaren jag fick vertygade inte mig om att regeringen hanterar detta p ett tillrckligt tillfredsstllande stt, och jag vill drfr ge statsrdet mjlighet att utveckla svaret. PFAS representerar inte en enskild molekyl utan utgr en stor grupp av olika molekyler och polymerer. Inom denna grupp terfinns sm molekyler som PFOA och PFOS, vilka anvnds i produktionen av teflon och vattenavvisande material. Dessa mindre molekyler tenderar att ha en hgre risk att n mnniskor och natur p grund av sina egenskaper. andra sidan finns det strre molekyler som PTFE och fluoropolymerer, som ofta anvnds i industriella belggningar, elektriska isolatorer och medicinsk utrustning. P EU-niv br vi begrnsa exponeringen av hgrisk-PFAS, srskilt i vardagsprodukter som klder, brandslckningsskum och matfrpackningar. Men vi mste balansera miljhnsyn med industriella behov. Ett frhastat frbud kan skada omrden som batteriteknologi och medicinska tillmpningar dr PFAS r avgrande och exponeringsrisken r liten. Problemet med dessa kemikalier ligger i deras stabilitet. Fluorkolbindningen r en av de starkaste enkla kovalenta bindningarna i organisk kemi, d den hga elektronegativiteten hos fluor gr C-F-bindningen mycket polr och drfr stark, vilket gr dessa kemikalier extremt stabila men ocks svrnedbrytbara i biologiska system. Vidare, nr vi str infr den komplexa uppgiften att identifiera alla de cirka 10 000 mnen som klassas som PFAS, mste vi vara medvetna om att detta kan vara en tidskrvande process. Echas konsultationsperiod p endast sex mnader r otillrcklig. Det r dessutom en hgst politisk frga att avgra vad som r samhllsviktigt, och utefter detta kan sedan undantag ges. Denna typ av avvgningar kan inte lmnas ver till myndigheter utan mste ske inom den politiska sfren. Slutligen mste vi ocks beakta risken fr att fretag flyttar sin produktion utanfr Europa om vi inte hanterar denna frga korrekt. Detta vore negativt ur perspektiv av sjlvfrsrjning, beredskap och arbetstillfllen. 1 (2) INTERPELLATION TILL STATSRD Drfr uppmanar jag till ett strre politiskt engagemang i denna komplexa och mngfasetterade frga. Vi mste strva efter en giftfri vardag, men vi mste ocks gra det p ett genomtnkt och balanserat stt. Drfr skulle jag vilja frga statsrdet Romina Pourmokhtari fljande: 1. Statsrdet har uttryckt std fr att frbjuda anvndningen av PFASkemikalier dr dessa inte anses vara samhllsndvndiga. Kan statsrdet, i samarbete med regeringen, tydliggra vilka anvndningsomrden som bedms som samhllsndvndiga och hur man avser att hantera eventuella mlkonflikter mellan PFAS-frbud och dessa ndvndiga undantag? 2. Har statsrdet och regeringen genomfrt en kartlggning ver vilka strategiskt viktiga vrdekedjor inom det svenska nringslivet som potentiellt kan pverkas negativt av en begrnsning av PFAS? 3. I ljuset av ovanstende, hur planerar statsrdet och regeringen att agera p EU-niv fr att skerstlla att anvndningar som anses samhllsndvndiga i Sverige fr relevanta undantag och rimliga vergngsperioder i kommissionens slutgiltiga frslag till PFASbegrnsningar? ............................................. Beatrice Timgren (SD) verlmnas enligt uppdrag Lena Lindbck 2 (2)