Document DGygZvLMa9XenD75bGoGOrLqd

FILE NAME: Union Carbide (UC) DATE: 1972 Jan 6 DOC#: UC134 DOCUMENT DESCRIPTION: Letter from Union Carbide to Degussa-France, Threatening Legal Action for Going Pubic with Safety Concerns RE Union Carbide Asbestos Products REGISTERED Geneva, January 6, 1972 DEGUSSA - FRANCE S. a r. 1. 99 Avenue du Roule F - 92 Neuilly s/Seine Gentlemen: We have become aware of numerous oral and written statements made by representatives of your company which discredit certain products of our parent house in New York, notably the thickening agent A 28. According to you, this product in effect should have been declared harmful and even carcinogenic, and you would be obliged to halt the sale thereof. You further proposed replacing our agent with a product of your manufacture. Such statements, as well as the manner of presenting them, are in flagrant contradiction to the rules of good faith and are of a nature to create false impressions among those in the business. It goes without saying that we cannot tolerate them. We have found it necessary to consult our attorneys in Paris, who are of the opinion that such actions constitute violations of the French law on unfair competition. We do not wish to resort to the legal means available to us. It would appear however, that we have no alternative unless you give us, without delay, specific written assurance that your company and its representatives will cease making all statements, direct or implied, of a nature detrimental to us Awaiting your prompt reply, we remain Very truly yours, (Signature) Union Carbide Europe S.A. Translation:D. Dassau UCC 010609 RECOMMANDEE DEGUSSA - FRANCE S. r.l. 99 Avenue du Roule F - 92 Neullly a/Selne Genve, le 6 janvier 1971 Messieurs, * Noua avons eu connaissance de diverses dclarations verbales et crites faites par des reprsentants -de votre compagnie, lesquelles dnigrent certains produits de notre maison-mre New York, notamment l'agent paississant A 28. Selon vous, en effet, ce produit aurait t dclar nocif et mme cancrigne et vous vous verriez dans l'obligation d'en arrter la vente. Et de plus, vous avez propos le remplacement de notre agent paississant par un produit de votre fabrication. De telles dclarations, ainsi que la faon de les prsenter, sont en contradiction flagrante avec les rgles de la bonne foi et sont de nature provoquer des impressions errones parmi les commerants. Il va sans dire que nous ne saurions les tolrer. Nous avons jug utile de consulter nos avocats Paris, lesquels sont d'avis que de tels agissements constituent des actes rprims par le droit franais sur la concurrence dloyale. Nous ne dsirons pas recourir aux moyens lgaux qui nous sont offerts. Toutefois, il apparatrait que nous n'aurions pas d'autre solution moins que vous ne nous donniez sans dlai l'assurance crite et spcifique que votre compagnie et ses reprsentants cesseront toute dclaration expresse ou implicite de nature nous porter prjudice. Dans l'attente d'une prompte rponse de votre part, nous vous prions d'agrer, Messieurs, nos salutations empresses. rTNION CARBIDE EUROPE S.A.